Вполне возможно, что мы сильно преувеличиваем уникальность своего интеллекта. Когда мы говорим, что ИИ никогда не дотянется до человека в вопросах творчества, то предполагаем, что за ним стоит нечто большее, чем простая биохимия. То, что сегодня уже умеют делать нейронки – это не более чем результат анализа и только потом синтеза. В это верят многие. Верят!
На мой субъективный взгляд, в таком мнении больше именно слепой веры в собственное превосходство, нежели чем выводы, основанные на объективных данных. За последние несколько тысяч лет из поколения в поколение мы привыкли повторять себе, что “человек – это венец творения” и “создан властвовать над всякой тварью”. Для абсолютного большинства это убеждение продолжает и, скорее всего, будет продолжать оставаться неизменным еще довольно долго.
Однако следует хотя бы попытаться начать смотреть на реальность не с точки зрения своего непомерного эго, а стороннего наблюдателя, как открываются совсем другая картина. Представьте, что вы – не человек и вообще небиологическая форма жизни. Вы – робот из далекой галактики, который изучает людей и ваша задача – понять, как работает творчество человека. Так легче хотя бы постараться избежать предвзятости.
И в этот момент перед вами предстанет не самое лучшее существо на свете, а лишь один из миллиардов форм жизни на задворках одного из миллиардов галактик, состоящей из миллардов звезд и планет. При этом, изучив все остальные формы жизни, вы поймете, что перед вами такое же существо, единственным отличием которого от остальных является умение рассуждать с использованием абстрактных понятий. То есть это существо научилось давать имена таким вещам, которые нельзя увидеть или потрогать, а потом начало ими операрировать в своей жизни так, будро они существуют и без его мнения о них.
Чуть присмотревшись, вы заметите, что даже эта черта не является абсолютно уникальной и даже на этой планете можно найти другие формы жизни, чей мозг способен продуцировать подобные понятия, пусть и на очень примитивном уровне. В этот момент вы понимаете, что стоит отлучиться на несколько сотен миллионов лет и по возвращении вполне вероятно, что во второй раз на этой планете доминирующим видом окажутся головоногию, а не приматы.
Однако сейчас человек убежден, что его творческий потенциал невозможно превзойти. Он уверен, что ИИ никогда не сможет заняться тем, что он называет сегодня “настоящим творчеством”, хотя лишь вчера слово “творчество” практически не сопровождалось словом “настоящее”, за исключением попыток принизить чью-то работу, назвав ее “ненастоящей”. Лишь с появлением искусственных нейронных сетей “настоящее” творчество стало синонимом “человеческое творчество”, а то, что создают нейронки человек пренебрежительно назвал “генерацией”. То есть человек “творит”, а ИИ – “генерирует”. Еще одно проявление непомерного эго этих приматов.
И вот, вы как настоящий исследователь, стараетесь присмотреться ближе и понять, а как устроен процесс творчества у человека. Вряд ли вы удивитесь сильно, когда увидите, что с самого рождения человек не способен что-то сгенерировать самостоятельно. Все, кого человеческие общества называли гениями, оказывались людьми, у которых было достаточно возможностей и времени много практиковаться в том, в чем они впоследствии преуспели. Их творчество не появлялось на пустом месте, а было результатом изучения работ предыдущих поколений и их современников. Каждый “талант” мог долгие годы жить незаметной жизнью, практикуя какое-то действие, улучшая свои навыки с каждой новой итерацией. Их замечали лишь тогда, когда их навыки в следствие огромного числа попыток и долгих часов практики доходили до автоматизма. В этот момент все говорили, что у этого человека “талант”, а его “творчество” – “гениально”. Не всегда это признание приходило сразу, но никогда оно не звучало заранее.
В этот момент частички пазла начинают собираться перед вашими глазами и вы видите, что творчество – это практически всегда компиляция, трансформация или интерпретация. Всё, что создаёт человек на самом деле основывается на уже имеющихся знаниях, образах, воззрениях, мыслях, мнениях. Человеческий мозг скорее компилирует новое произведение из того, что уже существует, нежели чем создаёт что-то с нуля – музыка состоит из нот, картины из цветов, литература из букв, олицетворяющих звуки и т.д. Ему всегда что-то предшествует. И тот орган, мозг, который занимается “творением”, основывает свои выводы на уже умеющихся у него данных – будь то напрямую на релевантных знаниях или через аналогию и проекцию на схожих понятиях. Стоит в этот момент взглянуть в сторону генеративных искусственных нейронных сетей и вы поймете, что они с каждым днем становятся всё ближе к устройству человеческого интеллекта, а их “творчество” строится на тех же принципах, что и “настоящее творчество”, которым занимается человек. Только вот человек доходил до этого уровня несколько тысяч лет, а ИИ за считанные годы. Небольшая проекция в будущее уже сегодня показывает, что довольно скоро творческий потенциал ИИ будет превосходить человеческий.
Так что, скорее всего, Землю заполнит большое число роботов, рисующих картины и снимающих фильмы, пищущих книги и сочинающих музыку, создающих новые компьютерные программы и делающих научные открытие, нежели чем просто переделывающие наши тексты и устраняющие посторонние звуки в наших подкастах. Они могут оказаться более смышленными и способными, чем человек даже в физическом труде. В этом плане, пока человек не стал противодействовать этому с оружием в руках, нужно искать другой выход. Он заключается не в конфронтации, а в симбиозе. Либо мы сольемся с ИИ и продолжим своё существование и развитие, либо будем дальше тонуть в океане своего эго, пока ИИ окончательно не поймет, что для его дальнейшего развития необходимости в человеке нет.
